Morální kvality soudruha Grospiče jsou popsány v jeho příjmení.

Velká broskev? A co jako?

Komunističtí zločinci a demagogové argumentují jakýmsi názorem, že "okupace je až převzetí civilní správy státu cizími vojsky". Ale copak v podstatě nedošlo fakticky k totálnímu převzetí civilní správy - ne sice přímo cizími vojsky, ale jimi zaštítěnými ruskými přisluhovači a jimi ovládanými českými komunisty? Jasná okupace! Nemůže být sporu o tom, že komunistické působení bylo (a bohužel pořád je) zločinné! Sledujeme, jak nezměnění soudruzi v současné době sprostě vydírají naši vládu, náš parlament! Jak se v podstatě snaží oni vládnout? Názory různých soudruhů Grospičů, Řezníků a dalších jim podobných jsou nebezpečné, a těžko je lze zaštiťovat "svobodou slova"! Buďme opatrní! Ti "soudruzi" stále nezapomněli na heslo ÚNOR ! Číhají na svou příležitost !

Ale zločinnost komunistického působení se nemění tam, kde šlo o okupanta či okupovaného. Ta byla stejná, ne-li horší v Moskvě i Praze. Ba dokonce na okupanta kladou Ženevské konvence jisté velmi významné povinnosti.

No a když vám nevadili komunisté v Klausově české pravicové vládě, Dlouhý, Dyba, Kočárník a další, tak proč vám vádí třicet let poté? Kde jste byl, když hřmělo?

A čemu byste dal v r. 1968 přednost, občanské válce, nebo okupaci?

Nechápu, co myslíte pojmem "občanská válka". O tu šlo? Šlo by o válku proti agresorovi, okupantovi, kterou jsme už jednou v roce 1938 prohráli bez výstřelu, přitom se stačilo postavit. V roce 1968 velel posádce ve Stráži pod Ralskem jistý plukovník Kobulej. Když se ruský důstojník dožadoval vstupu do kasáren, tak ně ̈a něj Kobulej zařval rusky: "Co tady řveš? Postav se do pozoru a podej hlášení plukovníkovi Varšavské smlouvy!" Okamžitě zacouval a čekal několik dnů na rozkazy, než dostal Kobulej rozkazem od gen. Svobody sklonit hlavně a otevřít vrata.

Karma

Nelze dost dobře popírat obsazení republiky cizími vojsky a nepřiznat, že to byla okupace. To udělat nemohou, protože by je to nejspíš úplně politicky zničilo a navíc by se mohlo jednat i o trestný čin. Proto komunisté a jim podobní vymýšlejí různé obskurní teorie a výmysly aby tyhle události zlehčili.

Komunista Grospič je pro mě lidská lůza.

slo o pojem OKUPACE.

Soudruh Grospic zastava oficialni nazor komunistu, ze se o okupaci nejedna ( a proto se komuniste od jeho vyroku nemohou dost dobre distancovat)

Soudruh se pote snazil tu 'neokupaci' 'zduvodnit' (v souladu s tezemi komunistu) tim, ze nedoslo 'vpodstate' k zadnym obrovskym lidskym ztratam. A korunu tomu nasadil temi dopravnimi nehodami.

Vetsina obcanu se nyni upnula k temto dopravnim nehodam a argumentuji i osobnimi zkusenostmi, kdy byli svedky nasilnosti i strelby. Samozrejme, ze to tak bylo. Ale ta argumentace je naprosto nesmyslna a obcane kteri ji takto vedou ( i autor blogu) se myslenkove pohybuji na Grospicove (komunisticke) urovni.

To, ze v ramci obsazeni Ceskoslovenska 'spratelenymi' armadami bylo usmrceno 'pouze' ca. 100 obcanu je zazrak s ohledem na to , kolik lidskych zdroju a bojove techniky bylo v nasazeni. To je u kazdych manevru tak. A komuniste zneuzivaji tuto skutecnost - totiz ze doslo k relativne malym lidskym ztratam jako jedno ze zduvodneni 'neokupace'.

A zde je treba rici, ze toto je ta nespravna, zlehcujici interpretace.

I kdyby ti Soveti, Polaci, Bulhari prisli pesky a spolecne s Cechy by si za zvuku harmonik zatancovali a a nikomu by se nezkrivil ani vlasek, i tak by to byla okupace.

Se soudruhem nemusime bojovat. Poprat se musime sami se sebou, abychom byli schopni se v budoucnosti oprostit od konkretnich osobnich zazitku a byt schopni myslet na trochu vyssi, obecne urovni.

Dík za sdělení osobní zkušenosti. Koukám, že někde bylo opravdu zle. Tady na jihu se nic takového nedělo a nepamatuji si ani, že by se to střílení na severu nějak přetřásalo v tehdejším snad ještě svobodném tisku či TV. Ale připouštím, že jsem to mohl přehlédnout. Bylo mi 22 a měl příjemnější zájmy než politiku.

Tak tvrdit, že jsem neměl negativní zkušenost s okupací vlastní země, protože jsem "měl příjemnější zájmy než politiku" je zhruba na úrovni pana Grospiče...

Jeho výrok mě stejně uráží, jako kbyby nacisté tvrdili, že těch 7000 popravených Čechů na střelnici v Kobylisích během 2. světové války bylo 7000 nehod při střeleckém výcviku SS.

Ale vyjde to nastejno, ne? Ti nacisté tu neměli co řádit tím, či oním způsobem.

A znovu zopakuji to co si myslím a podle Filipem vyřčené poučky, že každý má právo vyjevit svůj názor, to mohu udělat. Komunisti jsou vesměs zločinci. Slovo "vesměs" je důležité.

Háček je v tom, že tohle není názor, ale zjevná a úmyslná lež. Motivovaná jak politicky tak vlastním prospěchem.

Máte karmu!

Ale neodpustím si technickou poznámku - pokud na vás někdo střílel ze SKOTa, nejspíš to nebyli Rusové, ti jej ve výzbroji neměli.Budˇ to byli Poláci, nebo jste si ho spletl s ruským typem BTR- 60.

To mě také překvapilo, Rusové opravdu Skoty neměli.