Pane Skramlik

vase nazory jsou ponekud zvlastni. V minulem blogu jste popisoval navrat ze zahranici a rozcarovani nad chovanim, moralkou a nazory ceske spolecnost. A o tri dny pozdeji se zastavate jednoho ze symbolu fotbalove korupce a spiny. Pouze co nejtvdsi postup proti temto gaunerum MOZNA dokaze tuto spolecnost ocistit. Mokry, Mach a spol se dopousteli mnohem rozsahlejsi trestne cinnosti nez se jim kdy podari prokazat. Policie je pak rada za kazde obvineni kdy se jim vsechny prohresky promitnou do vysky trestu. Mi to pripada spravedlive. Obhajovat jejich pravo na spravedlivy soud mi prijde jako takove zbytecne moralizovani.

Re: Pane Skramlik

Díky za názor. Mně připadne velmi zvláštní, když policie vyšetřuje půl roku listinné důkazy a za tu dobu musí vědět, o co jde. Pak udělá velkou akci, po níž se ukáže, že zas tak o moc nejde. Nechci fandit tvrdému postupu vůči Mokrému z nějakých preventivních důvodů - to prostě nejde. Tvrdý zákrok jako trest za to, že jsme se tím půl roku zabývali a teď tě za to nemůžeme ani obvinit? Kdo bychom to byli? Je jedno, jestli jde o Mokrého, Vopičku nebo Vonáska a je jedno, jestli je to světec nebo kašpárek. Pak se může stát každému z nás, že vás ráno preventivně tvrdě sbalí policie doma a večer vás pustí, protože o nic nešlo. Jestli by se z takových postupů stala norma, tak potěš pámbu.

Hranou na zouvák.

Celá kauza mi připadne jako brojení na kauzu novou - o zesměšnění by se dalo úspěšně pochybovat. Policie není hloupá a současný  "přehmat" může znamenat impuls do haštěřivých českých hlav za účelem jiného zjištění, pro někoho potřebného. Prostě se někdo něčím nařkne vědomým nesmyslem a očekává se, že tento někdo se začne typickým způsobem bránit.  Něco na styl já možná, ale on druhý určitě. Postupné vyviňování je záměr k někoho obvinění. Česká povaha je pro tento druh zjišťování ve světě zcela originální. Otázka tedy stojí jinak. Kdo je skutečným cílem možného obvinění? Snad se to brzy dozvíme.

Re: Hranou na zouvák.

Můžete mít pravdu, může to být jiná hra, ale já si spíš myslím, že tyhle metody můžou platit tak na mladistvé. Postup ve stylu - řekni nám, jak to bylo (přiznej se), práskni ostatní a my se přimluvíme u státního zástupce nebo soudce, dostaneš jen podmínku - asi nebude na protřelé bafíky platit, pokud mají namočeno. Vždycky platí, že přiznání je polehčující okolnost, ale jistý trest a když někoho bonzneš, aby sis pomohl, tak si stejně nepomůžeš a ještě potom budeš chodit kanálama

V čem to poškodilo fotbal?

Zesměšnila se policie. Ovšem toto "zesměšnění" by nemělo být  bráno na lehkou váhu. Včera takto zasahovali proti fotbalovým bafuňářům a zítra to může potkat kohokoliv z nás a to za jakýkoliv byť i směšný, či smyšlený trestný čin.

Re: V čem to poškodilo fotbal?

Zdá se mi, že ministerstvo vnitra a spravedlnosti se zesměšňuje už delší dobu a tím pádem i jeho vrcholoví představitelé. Všechny velké kauzy končí stejně  - výsměchem spravedlnosti. nejprve velký humbuk a potom velké splaknutí bubliny, nebo útěk podezřelých do bezpečných krajin i s penězy.........  Krejčíř a Pitr  je toho zářným příkladem.  Policie spolupracuje se zločinci - a to se provalil jen  Berdychlův gang. Soudci a státní zástupci asi také na tomnebudou nejlépe. Inu další blamáž jako hrom.

Zatčení.

Připadá mi nepřiměřené vzhledem k podezření z nějakého finančního ,snad

trestného činu,provést zatčení takovým způsobem.Je to ale běžnou praxí policie

takhle se zbytečně předvádět..Kdyby šlo o nějaký gang východních zločinců tak

je to v pořádku.